NON-PECUNIARY DAMAGE AS A FORM OF CRIMINAL CONSEQUENCES

 

Adel Karimov 

 superior tutor, department of  economics, financial law and information technology of  Kazan Law Institute Ministry of the Interior,

Russia, Kazan

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены вопросы, связанные с нормами различных отраслей права, регулирующими порядок компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Автором проведен анализ законодательства, юридической литературы, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части содержания термина вред, его классификации. В статье раскрывается содержание и юридическая природа морального вреда и особенности его заглаживания. Выявлено, что специфический невозместимый характер морального вреда исключает возможность его заглаживания путем возмещения.

ABSTRACT

The article discusses issues related to the norms of various branches of law that regulate the procedure for compensation for moral damage caused by a crime. The author has analyzed the legislation, legal literature, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the content of the term harm, its classification. The article reveals the content and legal nature of moral harm and the features of its smoothing. It is revealed that the specific irreplaceable nature of moral harm excludes the possibility of smoothing it out through compensation.

 

Ключевые слова: вред, классификация преступного вреда, моральный вред, компенсация, потерпевший.

Keywords: harm, classification of criminal harm, non-pecuniary damage, compensation, victim.

 

Судебный департамент Верховного суда РФ приводит данные о том, что в 2018 году по уголовным делам определена сумма ущерба от преступлений более 32 010 559 193 32 миллиардов рублей. Из них, признана погашенной до вынесения судебного акта (в рамках добровольного возмещения ущерба или заглаживания вреда, причиненного преступлением иным образом) 7,3 миллиардов рублей (22%) [6]. По данным ГИАЦ МВД России среднероссийский уровень подверженности преступным посягательствам (виктимности) за 12 месяцев 2018 года составил 10% (8,5 % по Республике Татарстан) [8].

Под вредом в юридической литературе обычно подразумевается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага. Оно может быть как имущественным, так и нематериальным[5, с. 145].

Термин вред носит межотраслевой характер, поскольку используется в различных отраслях российского права. При этом, в зависимости от отрасли права в термин вред иногда законодателем вкладывается различное содержание и значение, что представляется ошибочным с точки зрения юридической техники. Согласимся с мнением Д.А. Иванова, который указывает, что понятие «вред», целесообразно применять в едином контексте, как уголовного права, так и уголовного судопроизводства[2, с. 47].

УПК РФ в статье 42 устанавливает, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации [12]. Таким образом, процессуальное законодательство выделяет физический, имущественный, моральный и репутационный вред. Текст Уголовного кодекса РФ в отличие от процессуального законодательства не оперирует словосочетаниями физический, имущественный, моральный вред. В нормах УК чаще всего указываются фактические последствия преступления (вред здоровью, неизгладимое обезображивание лица, ущерб, крупный ущерб и др. [11].

Помимо физического, морального, репутационного, имущественного вреда в литературе также выделяют психический, экономический, экологический, организационный управленческий, политический [3, с. 61-62]; социальный вред [4, с. 176].

Из толкования статьи 151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда возможна только по преступлениям, посягающим на нематериальные блага. Однако не все так однозначно. Наличие в тексте нормы оговорки «а также в других случаях, предусмотренных законом» а также пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 [7], указывающий, что под моральным вредом понимаются страдания вызванные нарушением имущественных прав гражданина свидетельствует о возможности требования компенсационных выплат по преступлениям, посягающим на такие блага. Некоторые авторы рассматривают моральный вред значительно уже. Они определяют его не как причинение нравственных страданий вообще, а как причинение их в процессе такого посягательства на личность, ее честь и достоинство, последствия которого образуют один из элементов состава преступления (оскорбление, клевета и т.п.) [9, с. 38].

С.А. Альперт подчеркивает, что неправильно ограничивать возможность причинения морального вреда исключительно заранее определенным кру­гом преступлений [1, с. 6-7]. Соглашаясь с его мнением, отметим, что бессмысленно отрицать возможность страданий при совершении преступлений, к примеру, против половой неприкосновенности несовершеннолетних. К тому же, представляется, что более эффективным способом заглаживания вреда при оскорблении или клевете будет не компенсация причиненного морального вреда, а скорее опровержение таких оскорбительных или компрометирующих сведений. Таким образом, нет логики в ограничении права на компенсацию морального вреда узким кругом деяний (клевета, оскорбление). Аналогичная ситуация с преступлениями посягающими на имущественные права потерпевших.

Моральный вред являются невозместимым последствием преступления. Страдания, отрицательные эмоции человека, не смотря на существующие в теории методики их расчета, объективно не измеримы и неустранимы. В связи с этим, законодатель применительно к моральному вреду, по общему правилу, применяет термин «компенсация», который отражает либо полную принципиальную невозможность точного определения размера предоставления, либо исключительную его сложность. При компенсации происходит замена (зачёт) одного блага (нравственного) на иное (имущественное). При этом, в отличие от возмещения, речь не идет о их равноценности. Не смотря на сказанное, в законодательстве (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, статьях 42, 136, части 1 статьи 133УПК РФ) допускается ошибочное применение термина возместить (устранить) к невозместимому (неустранимому) моральному вреду. Данные положении, на наш взгляд, требуют их правки путем исключения терминов возместить и устранить применительно к не устранимому и невозместимому моральному вреда путем их замены на глагол компенсировать.

 

Список литературы:

  1. Алъперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жа­лобе потерпевшего: учебное пособие / С.А. Альперт. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1976. – 46 с.
  2. Иванов Д.А.. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: дисс. ... доктора юридических наук. - М, 2018. – 328 с.
  3. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. – 280 с.
  4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2007. - 336 с.
  5. Мусаев М.А. Защита жертв преступлений — М.: Человек, 2012.— 392 с.
  6. Отчет судов общей юрисдикции о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и назначении экспертиз за 12 месяцев 2018 года. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 01.05.2019).
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Доступ из спра.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Преступность и правонарушения 2018. Статистический сборник: Справочное издание. - М.: ФКУ ГИАЦ МВД России, 2019. Доступ из локальной сети МВД РФ.
  9. Сманов К.Д. Некоторые вопросы предварительного расследования. Фрунзе, 1965. – 44 с.
  10. Сумачев А.В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем). Нижневартовск, 2005. – 234 с.
  11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.