THE ROLE OF MASS MEDIA IN THE FORMATION OF LEGAL AWARENESS

 

Elena Bochkareva

senior Lecturer, Department of Criminology and penal law IILE of A.S. Griboedov,

Russia, Moscow

 

АННОТАЦИЯ

Проведенное научное исследование позволяет определить роль масс-медиа в формировании антиобщественного поведения и разработать рекомендации по минимизации такого влияния. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что эффективной мерой противодействия распространению СМИ и социальными сетями информации, способствующей формированию антиобщественного поведения, будет принятие Федерального закона, направленного на регулирование ответственности лиц, публикующих в своих профилях социальных сетей информацию эротического, порнографического, антисоциального характера, а также предусматривающего блокировку таких профилей.

ABSTRACT

The conducted scientific research allows us to determine the role of the media in the formation of antisocial behavior and develop recommendations to minimize this impact. The author concludes that the adoption of the Federal Law aimed at regulating the responsibility of persons publishing erotic, pornographic, antisocial information in their social network profiles will be an effective measure to counter the dissemination of information by the media and social networks.

 

Ключевые слова: масс-медиа, средства массовой информации, социальные сети, несовершеннолетний, молодежная среда, профилактика правонарушений, антиобщественное поведение, ауткультурация.

Keywords: mass-media, social networks, minor, youth environment, crime prevention, antisocial behavior, outculture.

 

Роль масс-медиа (в данной статье под масс-медиа понимается организационно-технический комплекс, обеспечивающий быструю передачу и тиражирование информации, предназначенной для неограниченного круга лиц) в жизни современного общества сложно переоценить. Ежедневно каждый из нас получает определенную долю новостной информации из разных источников, даже если не преследует такую цель.

В последнее время публикуемый в средствах массовой информации (далее – СМИ) (под СМИ понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)[5]) контент значительно изменился, позитивные новости стали скорее исключением, чем нормой, все чаще публикуются новости негативного характера: убийства, изнасилования, коррупция и т.д. Проведенное анкетирование 273 респондентов в возрасте 18-39 лет показало, что 56% опрошенных считают, что в новостных источниках СМИ преобладают новости, имеющие негативный характер.

Такие новости способны вызвать негативную реакцию в обществе и усугубить сложившееся положение, усилить правовую аномию. После просмотра агрессивных роликов люди и сами начинают проявлять агрессию, порой даже неосознанно, а иногда сознательно – полагая, что такое поведение является допустимым. Вместе с тем многие публикуют провокационные ролики с целью получения быстрой популярности и самопиара. Например, не так давно в СМИ активно обсуждалась акция Менспрединга, проходившая в Санкт-Петербурге, – девушки обливали раствором мужчин, сидящих в метро, по их мнению, неприемлемым образом. Данная акция получила широкий общественный резонанс, придав ее организатору большую популярность, а также негативную реакцию со стороны мужчин, которые в будущем будут проявлять агрессию в отношении женщин (по половому признаку).

Проведенные в последние годы исследования, касающиеся проблемы отражения насилия в СМИ, выявили, что существует связь между уровнем насилия в СМИ и уровнем насилия в обществе [4].

Многие специалисты утверждают, что «СМИ России, освещая проблему насилия, в основном живописуют жестокость, с которой участники насильственных акций расправляются друг с другом. По их мнению, все это приводит к тому, что массовое сознание отнюдь не настраивается на борьбу с насилием, а, наоборот, начинает либо воспринимать его как естественный элемент жизни, либо восхищаться насилием и насильниками» [4]. Так, по результатам проведенного анкетирования было установлено, что 30% респондентов испытывают нейтральные чувства после просмотра фильмов, телепередач, видеороликов со сценами насилия, а 6% - позитивные.

Кандидат филологических наук И.М. Дзялошинский, характеризуя влияние СМИ на общественное сознание, утверждает, что  «современные СМИ активно используют различные методы воздей­ствия, формируя отношение аудитории к событиям или явлениям при помощи мифов, стереотипов, слухов, а это ведет к формированию определенным образом ориентированного контента, который создает неадекватные образы действительности (медиа-образы). Не ощущая подмены эмпирической действительности предлагаемой медиареальностью, аудитория выстраивает свои отношения с окружающим миром, ориентируясь во многом не на саму реальность, а на ее интерпретацию, которую предлагают СМИ» [4].

При этом СМИ зачастую способствуют популяризации криминальной антикультуры, романтизируя преступный образ жизни. Распространение криминальной антикультуры в средствах массовой информации, а также сети Интернет обретает новые обороты. С каждым разом становится все сложнее отделить культуру от антикультуры. Если проанализировать популярные музыкальные композиции [9], то можно отметить наличие в текстах не только жаргонных выражений, но и мата, что деформирует лексику слушателей, особенно несовершеннолетних.

Таким образом, посредством СМИ не только наносится ущерб нравственной системе российского общества, но и оказывается опо­средованное влияние на состояние преступности в обществе.

Вследствие обозначенных тенденций происходит развитие сложного и комплексного процесса, который исследователи О.В. Пристанская и А.В. Клочкова назвали криминализацией общественного сознания [6].

Указанный процесс, как считают вышеназванные авторы, имеет непосредственную связь «с криминогенной деформацией ценностно-нормативной системы общества, размыванием и девальвацией социально позитивных ценностей, установок, стереотипов поведения, нравственных идеалов людей» [6]. При этом происходит широкое распространение, в том числе среди законопослушных слоев населения, различных антиобщественных взглядов и представлений, которые допускают и оправдывают совершение противоправных деяний.

Общественное сознание обрастает ценностями и нормами криминальной среды, стереотипами преступного поведения, которое правонарушители пытаются оправдать «материальными, моральными, социальными, экономическими, политическими и иными соображениями» [8].

По мнению А.А. Смирнова, причины влияния масс-медиа на противоправное поведение людей могут иметь самый различный характер. Среди них следует выделить:

– допустимость совершения правонарушения в целях разрешения трудной жизненной ситуации;

– неизбежность нарушения закона в процессе достижения жизненного успеха;

– приемлемость или престижность криминальных «профессий»;

– эмоциональная насыщенность и счастливый характер криминального образа жизни;

– терпимость или сочувствие общества к отдельным правонарушителям или видам правонарушений;

– возможность легко избежать наказания за совершенное правонарушение и т.п. [8].

Вместе с тем информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» в последнее десятилетие приобрела всеобщее распространение и оказывает влияние на все сферы жизни человека. Например, 94% опрошенных респондентов предпочитают получать информацию именно из Интернета. При этом 58% опрошенных проводят в сети более четырех часов в сутки.

Несмотря на все достоинства Интернета, виртуальное пространство связано со множеством рисков, и прежде всего для несовершеннолетних (психическое давление на несовершеннолетних, оскорбления в социальных сетях, пропаганда потребления наркотических средств и иных психотропных веществ, алкогольной, спиртосодержащей продукции и т.д.).

Интересным представляется проведенный К.И. Ульяновой и Т.А. Макаровой анализ контента социальной сети «Вконтакте», который показал следующее [10]:

  1. Большая часть контента социальной сети «Вконтакте» содержит нецензурную лексику, она присутствует не только в текстах и картинках, размещаемых в группах, но и в комментариях к ним.
  2. В группах и на страницах пользователей увеличилось число публикации порнографических материалов, которые содержатся не только в группах для взрослых, но и в общедоступных группах. При этом администрация социальной сети не всегда удаляет подобного рода контент, даже при наличии жалобы от пользователей.
  3. Группы, пропагандирующие употребление алкоголя, табака.
  4. Группы смерти: «Синий кит», «Тихий дом» и другие суицидальные группы, которые содержали призывы к совершению самоубийства, – в настоящий момент в открытом доступе они отсутствуют, но остались группы под схожими названиями.
  5. Кроме того, социальная сеть «ВКонтакте» содержит материалы экстремистского характера. На 2016 год периодическое интернет - издание «Ридус» указывало, «что объем материалов экстремистского характера в сети насчитывает не менее 30 000 материалов» [7].
  6. Кроме групп, запрещенную информацию содержат онлайн-игры, особенно азартные игры (все виды карточных игр, рулетка, казино и игровые автоматы).

Вместе с тем к приведенной выше классификации контента социальной сети «ВКонтакте» следует добавить группы, пропагандирующие криминальный уклад и идеологию. Стремительно набравшее популярность в последние годы объединение «А.У.Е.» (арестантский уклад един) пропагандирует среди несовершеннолетних тюремные понятия и иные атрибуты криминального мира. Основная группа рассматриваемого движения удалена, однако существуют и иные группы, не столь популярные, но преследующие те же цели.

Контент-анализ показал, что рассмотренная запрещенная информация находится в свободном доступе для несовершеннолетних. При этом далеко не все паблики и группы, содержащие запрещенный контент, содержат указание на возрастные ограничения.

Особенно популярны в социальных сетях так называемые челенджи (от англ. challenge – вызов), когда люди выполняют определенные задания. Однако многие из этих челенджей (созданных изначально ради веселья) можно расценить как хулиганство: так, например, когда в общественных местах пугают прохожих или специально проливают еду/напитки, нередко попадая на посторонних лиц, - и все это ради ролика и популярности в сети.

Такое поведение представляется неприемлемым и асоциальным. Оно не только порождает негатив в обществе, но и провоцирует на совершение иных антиобщественных действий, в том числе и преступлений.

В последние годы значительная часть российских подростков подвергалась травле в Сети — так называемому кибербуллингу, сообщает Региональный общественный центр интернет-технологий. В центре отмечают, что в этих обстоятельствах только 17% детей обращаются за помощью к родителям [1].

Жертвами травли становятся и взрослые. Последствия кибербуллинга могут быть крайне серьезными, иногда фатальными. Например, в 2015 году в Башкирии 14-летняя школьница покончила с собой из-за травли со стороны одноклассников [12].

Вместе с тем, законодателем предпринимаются определенные меры, направленные на обеспечение информационной безопасности. Прежде всего данные меры направлены на защиту несовершеннолетних от вредоносной информации. Необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» [11], данная информация делится на группы:

  1. Информация, запрещенная для распространения среди детей, к ней относится информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным;

4) отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение;

6) содержащая нецензурную брань;

7) содержащая информацию порнографического характера;

8) о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего.

  1. Информация, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено, к которой относится информация:

1) представляемая в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;

2) вызывающая у детей страх, ужас или панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий;

3) представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной;

4) содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

При этом законодателем предусмотрены следующие правовые механизмы в сфере информационной безопасности несовершеннолетних: возрастная классификация информационной продукции на добровольной основе производителями и (или) распространителями, предупредительная маркировка информационной продукции, установление ограничений во времени ее радио- и телетрансляции, иные меры защиты детей от вредной для них информации. Однако запрещенная для несовершеннолетних информация настолько быстро и широко распространяется, что ее отслеживание и повсеместная блокировка являются проблематичными.

Эффективной мерой противодействия распространению СМИ и социальными сетями информации, способствующей формированию антиобщественного поведения, будет принятие Федерального закона, направленного на регулирование ответственности лиц, публикующих в своих профилях социальных сетей информацию эротического, порнографического, антисоциального характера, а также предусматривающего блокировку таких профилей [2]. А также установление юридической ответственности СМИ и их представителей, которые виновны в распро­странении материалов, несовместимых с ценностями и нормами цивилизованно­го общества, в разглашении оперативной, служебной и иной ограниченной информации в сфере борь­бы с преступностью [3].

Вместе с тем представляется необходимым усложнить процедуру регистрации в социальных сетях, на форумах и иных Интернет-ресурсах путем привязки профиля к номеру мобильного телефона, аккаунту сайта государственных услуг, а также указания реального имени пользователя или официально зарегистрированного псевдонима. Такая процедура позволит избежать анонимности и вредоносной псевдонимности в сети, способствующей распространению антисоциальных проявлений.

Помимо этого, представляется возможным использовать масс-медиа в целях популяризации законопослушного поведения, здорового образа жизни, активного вовлечения в спорт и науку.

 

Список литературы:

  1. Алексей Мошков рассказал журналистам о профилактике киберпреступлений в отношении несовершеннолетних // https://мвд.рф/news/item/10377300 (дата обращения: 15.09.2019)
  2. Бочкарева Е.В. Феномен самодетерминации преступности. С. 86-87.
  3. Влияние средств массовой информации на формирование преступного и виктимного поведения несовершеннолетних // Управление МВД России по Рязанской области. URL: https://62.мвд.рф/press_slujba/press_reliz/item/887615 (дата обращения: 15.09.2019)
  4. Дзялошинский И.М. Толерантность и мультикультурализм – ценностные ориентиры СМИ // Национальный психологический журнал. – – № 2 (6). – С. 122–125.
  5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 01.03.2020) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (дата обращения: 11.04.2020).
  6. Клочкова А.В., Пристанская О.В. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания // Вестник Московского ун-та. – Сер. 11. Право. – 1999. – № 2. – С. 17–42.
  7. Прокуратура хочет полностью закрыть доступ к «ВКонтакте» // URL: https://www.ridus.ru/news/213792 (дата обращения: 15.09.2019)
  8. Смирнов А.А. Средства массовой информации в механизме детерминации противоправного поведения // Научный портал МВД России. –2012. – № 2 (18). – С. 26–34.
  9. Топ Яндекс музыки // Стриминговый сервис компании «Яндекс» «Яндекс музыка». URL: https://music.yandex.ru/tag/top (дата обращения: 15.09.2019)
  10. Ульянова К.И., Макарова Т.А. Некоторые проблемы правовой регламентации защиты несовершеннолетних от информации, причиняющей вред их нравственному здоровью и развитию, в сети Интернет // Актуальные вопросы современной науки: Сборник статей по материалам VII международной научно-практической конференции. – В 3-х частях. – 2017. – С. 168–178.
  11. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 5.
  12. Эксперты рассказали, почему необходимо ужесточить наказание за кибербуллинг // https://antimaidan.ru/news/15580 (дата обращения: 15.09.2019)